Luksuzna hrana za pse

Psi na luksuznoj prehrani

U posljednjih nekoliko godina industrija hrane za kućne ljubimce doživjela je veliku transformaciju. Police trgovina pune su „premium“, „gourmet“ i „human-grade“ proizvoda, a vlasnici pasa sve češće biraju luksuznu prehranu koja nalikuje jelovniku ekskluzivnih restorana.

Iako se takva hrana često promovira kao zdravija i prirodnija, nova istraživanja i analize upozoravaju na neočekivanu posljedicu: psi hranjeni trendovskom luksuznom hranom mogu imati veći ugljični otisak od svojih vlasnika.

Ako ste se susreli s ovakvim izjavama, napisima i člancima, niste jedini.

Posljednjih ih je godina sve više i više.

Naslovi znaju biti bombastični poput “Prestanite svom psu davati odrezak!”

Ili “Luksuzna trendovska hrana za pse daje vašem psu ugljični otisak veći od vašeg”.

Apeliraju na našu eko savjest, brigu za planet i za budućnost. Govoreći nam da uskladimo zdravo i održivo. I počnemo ne samo od sebe, nego i od svojeg psa.

Kako ?

Pa hranom baziranom na održivijim sastojcima, poput insekata ili životinjskih nusproizvoda ili nusproizvoda prehrambene industrije. Čije je zbrinjavanje skupo i ekološki često upitno. Pa je bolje da se maksimalno iskoriste.

Što je luksuzna hrana za pse?

Luksuzna hrana za pse obično visok udio mesa, često govedine, janjetine ili ribe, egzotične sastojke, organski uzgojene namirnice te posebne dodatke poput superhrane. Takvi proizvodi često se proizvode u manjim serijama, koriste složenu ambalažu i prolaze dug transportni lanac kako bi zadovoljili globalno tržište.

Egzotični sastojci u hrani za pse

Egzotični sastojci u hrani za pse uključuju nove proteine ​​(klokan, noj, divljač), ugljikohidrate poput kvinoje ili batata i neobične dodatke poput morskih algi (kelp), gljiva (shiitake), kukaca i raznih bobica (goji, acai).

Takvi dodaci često se reklamiraju i kao hipoalergeni pa se nalaze u hranama koje spadaju u navedenu skupinu.

E sad…

Nastavak argumentacije ide otprilike ovako:

“Iako se ovakva prehrana percipira kao znak odgovornog i brižnog vlasništva, rijetko se razmatra njezin utjecaj na okoliš.”.

Ugljični otisak u psećoj zdjelici

Proizvodnja mesa, naročito crvenog, poput govedine, jedan je od većih izvora emisije stakleničkih plinova. Posljedično , ako pas svakodnevno konzumira obroke bogate mesom visoke kvalitete, njegov prehrambeni ugljični otisak može biti iznenađujuće velik.

Neka istraživanja čak uspoređuju velike pse na mesnoj prehrani i godišnje emisije za vožnju automobila na tisuće kilometara.

Paradoks ekološke osviještenosti

U ekstremnim slučajevima, ugljični otisak prehrane psa može nadmašiti onaj njegova vlasnika – osobito ako je vlasnik vegetarijanac, koristi javni prijevoz ili vodi općenito ekološki osviješten način života.

Zanimljiv paradoks suvremenog društva. Ljudi koji kupuju luksuznu hranu za svoje pse, a istodobno paze na vlastiti ekološki trag na način da redovno recikliraju, smanjili su potrošnju plastike i/ili biraju održive proizvode.

Ali svojom brigom za dobrobit i zdravlje svog psa često nesvjesno povećavaju ukupni utjecaj kućanstva na okoliš.

Industrija hrane za kućne ljubimce globalno troši ogromne količine prirodnih resursa. Procjenjuje se da samo u razvijenim zemljama kućni ljubimci konzumiraju značajan udio ukupne proizvodnje mesa, što dodatno opterećuje već ionako krhke ekosustave.

Postoje li održivije alternative?

Kako svijest o ovom problemu raste, povećava se i ponuda održivijih opcija. Na tržištu se pojavljuju hrane za pse s alternativnim izvorima proteina, poput insekata, nusproizvoda prehrambene industrije ili biljnih sastojaka formuliranih prema veterinarskim standardima. Tvrdi se da takve opcije mogu značajno smanjiti ugljični otisak bez negativnog utjecaja na zdravlje psa.

Odgovornost u doba klimatskih promjena

Imati kućnog ljubimca danas znači preuzeti odgovornost ne samo za njegovo zdravlje i dobrobit, već i za širi kontekst.

Jer u svijetu suočenom s klimatskim promjenama, odluke koje donosimo za svoje ljubimce imaju težinu.

Zaključak ovog narativa: prava briga je odgovorna briga. Jer najbolje i najskuplje ne znači nužno i najodgovornije.

Luksuzna hrana za pse nije loša, ali njezina masovna upotreba nosi probleme koje sve više ne možemo ignorirati.

Što reći ili kako razmišljati na kraju?

Eto, to su argumenti protiv masovne i nekritičke upotrebe hrane za pse koju neki (mediji) nazivaju luksuzna ili trendovska.

Odražavaju li stvarnu brigu za budućnost planeta ili su posljedica lobiranja etabliranih multinacionalnih kompanija koje posljednjih godina gube dobar dio tržišta. Baš u korist trendova koji se pozivaju na zdravlje i nude tzv luksuznu hranu.

Apelira li se na odgovornost ili na osjećaj krivnje ? Jer hranjenjem onim što smatram da je najbolje za mog psa, zapravo razmišljam ( i radim ) sebično, kratkoročno i loše na duge staze.